Nộp đủ tiền vẫn không nhận được hàng
Bắt nguồn trong khoảng đơn kiến nghị gửi đến các cơ quan báo chí của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là hợp tác viên bán hàng của công ty Cũ kĩ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (công ty Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam giới thiệu về sự việc tổ chức kinh doanh Cổ phần nhượng quyền Thiên Lộc kiếm được tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm tác dụng) nhưng không giao hàng cho nhà phân phối.
Theo đó, tham gia thời gian bốn tuần 4/2016, ông Đam có ký phù hợp đồng với tổ chức kinh doanh Thiên Lộc và phải đặt cọc số tiền mặt 740 triệu tiền việt để được nhập cuộc tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp của tổ chức kinh doanh này.
Sau khi đóng số tiền trên, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc tiếp tục khích lệ ông Đam đặt tìm 100 mã hàng với tổng trị giá là 960 triệu tiền việt tuy nhiên ông không có đủ. Đứng trước khó khăn này, một nhân viên tuyến trên của công ti là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Hà Nội) đã cho ông Đam vay hơn 100 triệu tiền hoa hồng, đồng thời cộng với sự “hào phóng” của phía công ty Thiên lộc khi ngay tức tốc cho ông Đam lĩnh số hoả hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tại số tiền mà ông Đam được trợ giúp chỉ là hồ sơ trên thủ tục, ông này hoàn toàn không được nhận. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong chuỗi hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký phù hợp đồng, ông Đam được tổ chức kinh doanh Thiên Lộc đòi hỏi ký vào “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã kết thúc, thì tổ chức kinh doanh Thiên Lộc bất ngờ đòi hỏi ông Đam tiếp diễn ký tham gia “Phiếu gửi hàng” để công ti này quản lý giúp (!?). Phê duyệt bà Mến, ông Đam cho nhân thức chính mình không đồng ý với yêu cầu này.
Cũng rơi tham gia trường hợp gần giống như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký phù hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với công ty Thiên Lộc vào tháng 1/2016 và đặt chỗ số tiền mặt là 650 triệu tiền việt. Đột nhiên có đủ 960 triệu để tìm 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được mượn hoả hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản hoa hồng ngay tức thời trong khoảng phía tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Tất nhiên số tiền này cũng chỉ là thủ tục trên hồ sơ.
Chỉ cho tới thời điểm các nhà phân chia yêu cầu được kiếm được hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện tổ chức kinh doanh chưa có hàng”.
Qua các công ty tin tức dân chúng, nghi ngờ công ty Thiên Lộc có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên các hợp tác viên bán hàng yêu cầu được hoàn thành thích hợp đồng; đòi hỏi được kiếm được lại số tiền mà tổ chức kinh doanh đã thu. Đương nhiên, cho tới thời điểm này những người đứng đơn nghĩ là tổ chức kinh doanh Thiên Lộc đang lẩn tránh không khắc phục.
Tổ chức kinh doanh phản chưng, nghĩ là không nhận được sự phối thích hợp khắc phục
Trong khoảng những nội dung phản ảnh như trên, để rộng tuyến phố dư luận cũng như tìm câu giải đáp, PV đã liên hệ làm cho việc với chỉ đạo tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Mua bán với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó tổng giám đốc tổ chức kinh doanh Cũ rích phần nhượng quyền Thiên Lộc xác nhận, những bản hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời gian công ti Thiên Lộc mới xây dựng.

Tất nhiên, vị phó giám đốc phủ kiếm được tin tức nghĩ rằng tổ chức kinh doanh có dấu hiệu vi phạm luật pháp, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các hiệp tác viên đã ký. Dường như, ông Mạnh còn cung cấp thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (lúc trước những người này khẳng định không đồng ý ký gửi tại tổ chức kinh doanh Thiên Lộc).
Khi PV đặt thắc mắc: “Tham gia thời điểm kiếm được phiếu đặt hàng, công ti Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh chắc chắn: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay trong khoảng khi mới thành lập công ty, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp item. Và nói thật là do tình hình hoạt động mua bán gian khổ nên cho tới bây giờ chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại nghĩ là chính các cộng tác viên bán hàng đòi hỏi ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ti, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một bí quyết tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh đãi đằng rằng những thông tin phản chiếu của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không đúng mực và chưa toàn diện, vậy nên việc đòi lại toàn bộ số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về bí quyết khắc phục những khúc mắc, ông Mạnh chia sẻ rằng chẳng hề phía công ty không có thiện chí giải quyết, thế nhưng bạn dạng thân ông cũng chưa từng gặp gỡ trực tiếp những người khiếu nại mà chỉ phê duyệt một trạng sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho biết, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc sẵn sàng cung ứng các hồ sơ pháp lý khi có sự tham gia cuộc của công ty chức năng.
Dù rằng vị Phó giám đốc liên tiếp quả quyết về tính minh bạch trong các hoạt động của công ty do bản thân mình quản lý, thế nhưng sự việc này vẫn đang sản xuất thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình buôn bán đa cấp vốn đã bị đặt phổ thông thắc mắc.
Có hay không việc những nhà phân phối của công ty Thiên Lộc đã “tậu hàng trên giấy” lên tới cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có nhẽ cần câu giải đáp trong khoảng các công ty tính năng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.Việt Nam
Xem nhiều hơn: Play Boys
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét