Chiều 26-8, trao đổi với Tuổi Trẻ về vụ “26 tỉ đồng trong tài khoản biến mất”, bà Đoàn Thị Thúy Hằng - nhân viên VPBank, người bị bà Trần Thị Thanh Xuân (giám đốc Tổ chức kinh doanh Quang Huân) kết tội đã bắt tay với viên chức Quang quẻ Huân để rút tiền trong trương mục của công ty này - cũng lên tiếng phủ nhận cáo buộc.
Bà Hằng phủ kiếm được thông tin cho rằng bà đã kết hôn với ông Nguyễn Huy Nhật, cùng lúc cho biết tham gia khiến tại VPBank chi nhánh Nguyễn Sơn từ bốn tuần 12-2014 ở bộ phận nguồn đầu tư và chính thức nghỉ việc trong khoảng 04 tuần 2-2016, sau khi vụ lùm xùm này xảy ra.
4 người rút tiền, khiếu nại 3 người?
Bà Hằng cho nhân thức có quen biết với ông Nguyễn Huy Nhật (người cũng bị bà Xuân tố giác) trước khi ông này tham gia khiến tại Công ty Quang quẻ Huân. Khi nhân thức doanh nghiệp đang có khoản mượn lớn ở một ngân hàng (NH) quốc doanh, ông Nhật đã trình bày bà Hằng sang gặp mặt tổ chức kinh doanh.
Lần đầu bà Hằng chạm mặt kế toán là ông Phạm Văn Trinh, lần sau bà Hằng đi cùng đại diện khác của VPBank tới gặp gỡ bà Xuân, ông Trinh, ông Nhật và viên chức khác của Quang quẻ Huân. Theo bà Hằng, tại buổi gặp này bà Xuân nói do không có thời điểm nên giao cho ông Trinh khắc phục mọi nhân tố rồi báo cáo lại với bà Xuân. Sau đó, NH khiến việc với ông Trinh.
Ngày 28-3-2015 con gái bà Xuân đi cùng ông Trinh mang hồ sơ đến NH thành lập trương mục. Sau đó mọi thương lượng diễn ra bình thường. Tới cuối 04 tuần 7-2015 khách hàng khởi đầu cáo giác lên chi nhánh và trụ sở. “Tôi không nhân thức số tiền 26 tỉ đồng từ đâu ra vì tổng dòng tiền về tài khoản chưa tới 24 tỉ đồng. Có bốn người rút tiền trong trương mục nhưng khi tố giác, bà Xuân chỉ cáo giác ba người là ông Nhật, ông Bảo và ông Trinh” - bà Hằng nói.
Can hệ tới phản ánh của bà Xuân về việc có đen tối trong việc thành lập tài khoản và biển sơ gốc bị tráo đổi, bà Hằng chắc chắn không có chuyện này vì biển sơ do doanh nghiệp mang đến NH, ngoài kế toán còn có con gái của bà Xuân.
“Về việc bà Xuân nói tôi đứng ra tìm séc cho đơn vị là không đúng vì tôi chẳng phải là người đứng ra sắm séc, trên giấy buộc phải mua séc của NH còn đánh dấu cho thấy người đứng tên tìm séc là bà Xuân, có toàn diện con dấu và chữ ký.
Nhưng thời điểm đó ông Trinh có việc nên nhờ tôi kiếm được séc giùm. Thấy đối tượng mua hàng quá VIP, tôi cung cấp nhưng tôi không ngờ rằng việc đó dẫn đến hậu quả như ngày bữa nay. Nếu tôi có yêu cầu gián trá hoặc câu kết lường đảo, tôi đâu dại gì lấy tên chính mình ký tham gia khi nhận séc thay” - bà Hằng giải thích.
Có “mâu thuẫn, thất thường”?
Ngoài nhị trường phù hợp bị khiếu nại đã công bố phủ nhận, xung quanh vụ “26 tỉ đồng trong tài khoản mất tích” còn hình thành phổ quát diễn biến mới. Trong văn phiên bản vừa được gửi đến NH Nhà nước, VPBank cũng nêu ra hàng loạt điểm tranh chấp.
Chẳng hạn, ngày 30-7 bà Xuân có thi hành đổi mới chữ ký chủ tài khoản Công ty Quang Huân tại VPBank và sau đó có thực hiện hàng loạt thương lượng trong 04 tuần 8. Theo VPBank, tương tự bà Xuân đã biết chữ ký chủ tài khoản trước đây có sự đặc biệt nhưng không khiếu nại tới NH mà mãi đến 04 tuần 10-2015 mới có đơn tố giác.
Trước đó, account của công ti có phần đông giao dịch, trong đó có những đàm phán trả tiền tiền hàng từ Tổ chức kinh doanh TNHH MTV XNK Rice do con gái bà Xuân đứng tên người đại diện theo pháp luật, có cả giao dịch chuyển khoản của chính bà Xuân vào account.
Theo NH này, với hàng loạt đàm phán như thế mà bà Xuân cho rằng không thu được thông báo số dư cũng như không biết sinh tồn của account trên là không đúng với thực tế. NH cũng đề xuất kiểm tra xác minh với nhà mạng xem thực tế khách hàng có thu được tin nhắn lên tiếng số dư từ NH hay không.
Can hệ đến việc rút séc đề cập trong đơn tố giác của bà Xuân, VPBank cho nhân thức việc rút séc không thực hiện ở VPBank chi nhánh Tân Phú - nơi thành lập tài khoản, mà thi hành ở các chi nhánh khác của NH, song song khẳng định đã chấp hành thanh toán, chi trả séc đúng người thụ hưởng được ghi trên séc do Tổ chức kinh doanh Quang đãng Huân tạo ra.
Về đường đi của số tiền được rút ra trong khoảng séc Công ty Quang quẻ Huân, theo biên phiên bản khiến cho việc giữa NH với ông Phạm Văn Trinh - kế toán của Công ti Quang quẻ Huân, ông Trinh chắc chắn mỗi lần rút tiền đều có sự giám sát của con bà Xuân và đồng hành một vài nhân viên công ty.
Hình như, dù ông Trinh ký trên séc rút tiền nhưng con dấu là do bà Xuân đóng. Cũng tại biên bản khiến việc này, ông Trinh khai chi tiết về từng lần rút tiền, đi với ai, giao tiền ở đâu, người nào là người chứng kiến, cùng lúc khẳng định hoàn toàn không có việc ông công nhận bằng miệng hay bằng văn bạn dạng về việc mạo giấy tờ.
|
Bao nhiêu tiền bị mất? Trong đơn tố cáo gửi đến tổ chức công an vào 04 tuần 10-2015, bà Xuân nêu số tiền bị mất là 11,3 tỉ đồng, trong đó Nguyễn Huy Nhật rút 1,5 tỉ, Đỗ Đình Bảo rút 1,5 tỉ, Phạm Văn Trinh rút 8,3 tỉ đồng. Tất nhiên, khi thông tin trên báo chí vừa mới đây bà Xuân lại nêu số tiền lên đến 26 tỉ đồng. |
ÁNH HỒNG / Tuổi Trẻ
Có thể bạn quan tâm: Tạp Chí Dành Cho Phái Mạnh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét