GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có lẽ là năm đầu tiên trong lịch sử tuyển sinh mà phổ biến trường đại học tốp trên lại ào ạt xét tuyển nguyện vọng bổ sung với hàng trăm chỉ tiêu vì thí sinh đến trường nhập học quá ít so với lượng hoàn thành thủ tục khiến cho chỉ đạo rộng rãi trường đại học “sốc”. Đây có phải vì quy định xét tuyển đưa ra chưa sát thực tiễn, thưa ông?Trở lại quy giễu cợt xét tuyển đại học chính quy năm 2015, mặc dầu đánh giá là không thắng lợi, còn rộng rãi sống sót, nhất là việc cho thí sinh đổi mới ước muốn xét tuyển, thời điểm chứng nhận xét tuyển đợt 1 quá dài. Phần đông thí sinh đổi mới ước muốn chứng nhận xét tuyển, thậm chí đổi mới đầy đủ lần. Hệ quả tất yếu là thí sinh đã rất mệt mỏi, dư luận xã hội phản ứng, không đống ý với quy chế tuyển sinh đại học. Dĩ nhiên, có một thắng lợi rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. chậm triển khai là:- Đối với các trường đại học tỷ trọng ảo rất ít, tỷ lệ thí sinh nhập học của vài trường đạt đến 96 - 97%. Đó là chỉ số ước mơ trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, mặc dầu thực thụ có phần vất vả nhưng bù lại các em đã chọn được đúng trường, đúng lĩnh vực theo nhu cầu và phù hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế giễu xét tuyển được điều chỉnh với 2 điểm nổi trội, thứ nhất, thí sinh không được đổi mới ước vọng xét tuyển nếu như đã đạt yêu cầu; thứ nhì, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển tham gia trường. Với luật pháp này, tỷ lệ thí sinh ảo rất lớn và phổ biến ở các trường là tất yếu. Vì theo quy định, các trường không được công khai tình hình nộp hồ sơ của thí sinh, nên việc chọn lựa trường, chọn lĩnh vực của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin tưởng cần thiết. Hệ quả thế tất là có trường số thí sinh chứng nhận rất ít, thậm chí quá thấp so với tiêu chí được tuyển. Ngoài ra đó nhiều trường số thí sinh đăng ký quá đa dạng, gấp nhiều lần so với mục tiêu được tuyển.
Theo quy giễu cợt tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai thông tin về tình hình nộp hồ sơ của thí sinh. Theo ý kiến cá nhân tôi, đáng ra phải trái lại, các trường cần phải cập nhật tin tức một phương pháp thường xuyên, đầy đủ và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự chọn lựa tốt nhất khi hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia các trường, các đơn vị quản lý học thích hợp với nguyện vọng và kết quả thi THPT của mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ lựa chọn được đúng đối tượng, tỷ trọng thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai thường xuyên tình hình hoàn thành thủ tục xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn đến trường hợp thí sinh chờ đến thời gian gần hạn chót mới hoàn thành thủ tục, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ đến thời gian cuối cùng, một số không nhỏ bé vẫn nộp chung theo tính toán của các em. Trong trường thích hợp ví như có dồn ứ vào thời điểm cuối, thì chắc chắn các trường sẽ chuẩn bị có phương án tốt nhất để đón chào thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển. Năm 2015, các trường đã xử lý rất khả quan việc này.Chỉ huy Bộ GD&ĐT cho rằng, cách thức xét tuyển năm nay là để bảo đảm quyền lợi của thí sinh thì các trường phải hài lòng ảo. Chẳng phải ở nước ta mà ở các nước phát triển, các trường cũng phải chấp nhận thực trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến này của chỉ đạo bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn đồng tình với phương án xét tuyển. Như đã phân tách ở trên, tôi hoàn toàn đống ý với quy định là các thí sinh không được đổi mới ước muốn sau khi đã đăng ký. Nhưng cùng với luật pháp đó, lẽ ra Bộ cho phép các trường được cập nhật và công khai hoá nhiều lần thông tin về tình hình thí sinh đăng ký xét tuyển của trường theo từng ngành nghề và chuyên ngành nghề huấn luyện. Cam đoan tỷ lệ ảo sẽ không cao như thực tiễn bây giờ. Nếu không có sự yếu tố chỉnh phù hợp thì tỷ trọng ảo đợt 2 sẽ cao hơn đa sốVới thực tế thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự báo sẽ rơi tham gia hiện trạng khủng hoảng hơn. Vậy, ông có giải pháp gì để đối phó hiện trạng này?Giải pháp trước tiên của trường Đại học Thương mại cũng như của các trường khác là báo cáo tuyển sinh bổ sung đợt 2. Biện pháp tiếp theo là dự báo tỷ lệ ảo phải bằng lòng. Theo tôi, nếu như không có sự nhân tố chỉnh phù hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn phần lớn so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được hoàn thành thủ tục xét tuyển vào 3 trường, mỗi trường 2 hoài vọng. Về lý thuyết tỷ trọng ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể đến 100% tuỳ theo từng trường, từng ngành nghề và chuyên ngành nghề đào tạo.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật thận trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả định khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển đợt 2 sẽ có phổ biến cơ hội hơn trong việc chọn lựa trường, chọn ngành học. Nhưng chúng ta sẽ giải quyết thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển nguyện vọng 2 (của đợt 1), nếu các em muốn đổi mới ước muốn khi điểm chuẩn thay đổi. Công bằng cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Bức xúc của phụ huynh, thí sinh có thể lại phát sinh trong khoảng việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá phổ biến, không tuyển đủ chỉ tiêu, chỉ đạo phổ thông trường đại học đã phải thốt lên: “Không hiểu thí sinh đi đâu?”
Với kinh nghiệm phổ biến năm trong tuyển sinh, ông có giải pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo quan niệm của cá nhân tôi thì theo cách thức "3 chung" như trước đây, hoặc chí ít là hiện ra các đội ngũ trường hợp tác doanh nghiệp tuyển sinh (theo nguyên lý "3 thông thường" trong nội bộ đội ngũ) là tốt nhất, chí ít là nhất thời thời trong công đoạn bây giờ bởi những ưu điểm của "3 bình thường" đã được công nhận trong thực tế là: Dành dụm chi phí phố hội trong tuyển sinh; Hình thành thước đo phổ biến trong đánh giá chất lượng đầu vào của đào tạo đại học.
Việc pháp luật điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu tham gia thông thường của các trường, góp phần hạn chế giễu tiêu cực trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép dùng để xét tuyển cho nhiều ước muốn khác nhau, ở phổ biến trường khác nhau. Góp phần hạn chế tỷ lệ ảo như hiện thời.Dĩ nhiên, trên đây chỉ là ý kiến của tư nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương mại, năm 2015 mục tiêu được tuyển là 3800, tỷ lệ nhập học bình quân chung của toàn bộ các cấp học gần 98%, tỷ trọng ảo rất thấp. Những năm lúc trước, tỷ trọng ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, mục tiêu được tuyển cũng là 3800. Tới hết ngày 12/8, số thí sinh đạt yêu cầu là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 ước muốn (mỗi thí sinh được chứng nhận 2 ước muốn). chậm tiến độ là vấn đề rất đáng mừng và tự hào của nhà trường. Nhưng cùng với thú vui, đó là sự thấp thỏm, thắc mắc về phương án điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng ngành nghề, chuyên lĩnh vực sẽ là bao nhiêu để số thí sinh nhập học phù hợp với tiêu chí được tuyển là 3800? . Tỷ lệ ảo khoảng bao lăm phần trăm là phù hợp? Bài toán tuyển sinh rất không dễ dàng có lời trả lời tốt nhất. Và đó cũng chẳng phải là hiện tượng riêng biệt của trường Đại học Thương mại. Đúng như dự đoán, mặc dù đã có những giải pháp giảm ảo rất khả thi và kỹ thuật, nhưng Đại học Thương nghiệp không hề là ngoại lệ với tỷ trọng ảo rất cao. Tỷ trọng xác thực học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với mục tiêu được tuyển. Hồng Hạnh (thi hành)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Xem tại: quảng cáo facebook giá rẻ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét